PARLEM DE CRISTÒFOR COLOM I LA
SEVA CATALANITAT[1]
1/4
Dibuix referent a la Nau de Cristòfor Colom amb creu
vermella sobre fons blanc. Creu de l’Orde del Temple del Rei Salomó i de Sant
Jordi
Per
què ets va interessar per aquest tema?
L’explicació que em van donar a l’escola dient que Castilla havia participat en la descoberta d’Amèrica no em va deixar mai convençut, ja que , pensava: com pot ser això si a Castella no hi ports de mar i per
tant no hi ha mariners?
Pertanys
alguna institució o associació d’estudis colombins?
No.
Està
reconeguda la teva feina en els estudis sobre Colom?
Per
part d’algunes persones sí; valoren i comparteixen les meves hipòtesi,
investigacions, conjectures, deduccions i conclusions. N’hi ha d’altres que no.
Has
publicat treballs o articles sobre Colom?
Si.
Es poden consultar en el meu web www.jordisalat.cat
Estàs
d’acord en que Colom és l’home de les mil cares?
No.
Colom era un monjo terciari franciscà i això comporta una identificació, i uns principis,
que tenen en la bondat, la sinceritat i honestedat una de les seves bases
essencials. S’ha de discernir el gra de la palla. Colom va ser, i encara
és, difamat i calumniat. Per a descobrir qui era realment
Colom, el català Colom, s’ha de fer servir el seny o sentit comú, ja que no ens
podem refiar dels documents. El “documentarisme”, és de mal fiar, ja que hui
han hagut moltes adulteracions.
Colom amb l’hàbit franciscà i envoltat de franciscans
en el moment de la seva mort
Per
què creus que Colom no deia mai d’on era?
Colom
no deia mai d’on era? Què t’ho ha fet
pensar això? Qui t’ho ha fet creure això? Jo penso que sí que ho deia, però ens
ho han amagat. Ell, no; els altres. Com es pot signar un document davant d’un notari,
com va fer a les Capitulacions de Santa Fe, sense estar identificat? Ningú s’ha
fixat en que el Notari, Joan de Coloma, era català, funcionari de la Corona
d’Aragó, que tenia com a llengua oficial el català? Per a què volien una reina
que parlava castellà, i un genovès que
parlava genovès ( Itàlia encara no existia com la coneixem actualment), un
notari que escrivia en català, la llengua oficial de la Corona d’Aragó i
Catalunya? La Corona d’Aragó i Catalunya
era una confederació d’Estats amb sobirania política i moneda pròpia. Quin sentit té que un notari d’aquest Estat,
que repeteixo, tenia com a llengua
oficial la llengua catalana, sigui redactant les Capitulacions, escriptura del
contracte subscrit entre un genovès, Colombo, i una castellana la reina Blanca
de Castilla? Ara bé, si tenim en compte que l’altre personatge present, el rei
Ferran II, era rei de la Corona de Catalunya i Aragó, aleshores sí que en té de sentit;
això vol dir que el contracte es va fer amb l’Estat que tenia com a llengua
oficial el català: la Corona d’Aragó, que era integrada pels “regnes” de
Catalunya[2],
Aragó, València, Mallorca i probablement relacionats amb el Regne de Sardenya, el Regne de Nàpols i el
Regne de Sicília que formaren part de la Corona d’Aragó. Preguntem-nos:
Cristoforo Colombo, un genovès que no sabia català, podia signar i donar el seu
vist-i-plau, un document tant important
com les Capitulacions de Santa Fe,
escrites per un notari català, en català, sense entendre allò que s’hi
deia?
Quantes
teories colombines hi ha avui en dia serioses?
Penso
que n’hi ha diverses; no sé quantes.
A mi , hi ha una teoria que la considero seriosa, i que és la teoria que ens diu que
Colom era cristià, un monjo
terciari franciscà, relacionat amb els templers i amb “Torroja” de la Segarra.
( El seu nom original d’aquest municipi era
“Torroja” ara l’han adulterat i li diuen “Tarroja”) I, relacionat per tant, en certa manera, amb el templer nascut a
Solsona, Arnau de Torroja, novè Gran Mestre del Temple. Castilla no ha tingut
mai cap Gran Mestre del Temple. Catalunya n’ha tingut més de quatre. I, alguns
templers importants eren de les terres de Lleida. N’estic convençut que Colom
era templer. I, penso que els cavallers de l’Orde del Temple del Rei Salomó, eren “asherahites” no eren “jahvehites”; això
vol dir que el seu cristianisme era el del culte a la deessa Asherah. Jahvé va
prohibir aquest culte, que està relacionat amb el zodiacalisme i les
divinitats, i verges, negres com és el cas d’Isis. El culte a Isis venera el
toro no el mata, com fan els espanyols. Asherah. té com a simbolisme l’arbre i
els troncs. Considero que el “Tió” , que és un tronc, és una tradició cultural
asherahita i que aquesta cultura és la que tenia Colom en tant que català i templer, ja que, al meu entendre, era la del rei Salomó.
Luis de Ulloa y Cisneros
Va
ser important la feina de Lluís Ulloa? Per què?
El
considero el millor historiador de tots el que he llegit sobre el tema de la catalanitat de Cristòfor Colom.
Per diversos motius, a més de ser un meticulós historiador i molt professional,
volia fer honor a la Veritat i fer-ho amb dignitat i sense vanitat.
1.-
Ulloa era peruà, d’origen gallec, i
volia demostrar que Colom era gallec. Quan va anar investigant i va arribar a
la conclusió que era català, ho va dir anteposant la veritat a la vanitat.
2.-
L’espectre de temes relacionats amb Colom que va plantejar és molt ampli. Ell,el
va relacionar amb Ramon Llull.
Vol
destacar algun historiador català que hagi tractat el tema Colom?
Només
un, en Caius Parellada. Entre els historiadors catalans,m’atreveixo a dir que,
tots, han fet aportacions molt lloables. No obstant, no s’ha fet bona pinya, no s’han articulat
les aportacions en un conjunt. He trobat
moltes lluites egòlatres i gelosies, mútues desqualificacions: A
vegades, amb argumentacions mancades de respecte.
He sentit a dir davant d’una discrepància, despectivament, “aquest el que vol és marcar paquet”, en lloc
d’oferir una reflexió respectuosa com a resposta constructiva. Egos que
cerquen la pròpia glòria vanitosa més
que no pas descobrir la Veritat. Per altra banda, alguns són ateus i
materialistes, no han tingut formació cultural cristiana o bíblica; i, els
documents que analitzen sobre els fets relacionats amb Colom, trobo que no els saben interpretar dins el marc
referencial corresponent, que és un marc religiós. Colom, era molt religiós; era cristià. Va posar-se un
nom adoptiu, com feien els frares franciscans que feien els vots religiosos,
“Cristo Ferens” o “Xristo Ferens”. Aquest, però, no era el seu nom de pila
baptismal. Colom, parlava de l’Esperit Sant. Això també ho feien els càtars i
els “santjoanistes”. Això comporta una
determinada concepció “espiritual” (ell era franciscà, templer franciscà, això
penso ). Està documentat que el seu guia espiritual era un català de Calàbria,
en Joaquim de Flor, conegut amb els seu nom italianitzat de “Joachim de Fiore.
No era catòlic d’obediència servil a la
dogmàtica de la jerarquia religiosa de l’Estat Vaticà. Potser per això no l’han fet “sant” tot i ser
l’evangelitzador cristià més gran de la Història. Les investigacions sobre
Cristòfor Colom, han de fer-se dins el marc de la religiositat cristiana i dins
del marc de la història de la Corona d’Aragó
que tenia com a llengua oficial la llengua catalana. Em sembla que alguns historiadors catalans
diuen autèntics disbarats. Per altra banda,
jo, de moment, no em puc creu que Colom tingués 70 anys l’any 1492 .
S’ha de tenir molta empenta per a fer aquella gran proesa marinera. Hi ha qui diu que sí que pot ser,
potser per a justificar la seva personal
teoria, pecant de vanitat, però jo no m’ho puc creure ( de moment). Al meu
entendre, cap historiador català ha arribat a l’alçada del peruà, d’origen
gallec, Don Luis de Ulloa y Cisneros.
Les seves recomanacions respecte de la
relació de Colom amb Ramon Llull, un altre català franciscà, no han estat prou
estudiades. Aquesta és la meva línia d’estudi i d’investigació. Els nobles i reis catalans de la Corona d’Aragó, com Jaume I, eren sota la guia espiritual de
frares franciscans i relacionats amb els templers. I, Colom, era un noble
català i penso que templer. Els nobles de la Corona de Castilla, estaven
relacionats amb els dominics, no pas amb
els franciscans. Els nobles de Gènova no estaven pas relacionats amb els
franciscans. Colom, va anar a la Ràbida, un convent de franciscans. El Dr.
Ulloa, també ens va indicar la importància de Dídac Colom, el germà de Colom,
que era sacerdot, del qual ens diu que,
probablement, era el seu germà gran, i que
no era ben vist per les autoritats catòliques de Roma. S’hauria
d’esbrinar quina mena de cristianisme professava en Dídac Colom. De tots els
historiadors “colomians”, a qui més
admiro és a Don Luís de Ulloa y Cisneros, per la seva investigació, les
seves intuïcions exposades com a hipòtesi de treball i per la seva noblesa d’ànima. Estimava la
Veritat i no es deixava vèncer per la vanitat, ni per les actituds hostils dels
ignorants que el calumniaven i difamaven.
Seria
possible reconstruir l’ADN a partir dels ossos de Colom?
Si
es sabés del cert que són de Colom potser si. Però, no es pot saber del cert.
Qui ho pot assegurar que són els ossos de Colom?
S’ha
fet?
S’ha
fet sobre uns suposats ossos que es
troben a Sevilla. Els resultats, que jo sàpiga, no s’han dit públicament.
Suposant
que el descobridor era català es pot assegurar de quina zona era?
Es
pot exposar, a mena de conjectura, com a hipòtesi sobre argumentacions
raonables. Les conjectures, són molt importants, quan segueixen un fil “senyat” d’observacions. No s’han de menystenir. S’han
de valorar en la seva justa mesura. Tot sovint la veritat, com els grans descobriments, tenen el seu
origen en una conjectura. D’altra banda tenim un document que hi posa “Colom”.
Carta de Colom, on es pot llegir “Colom”
Jordi Salat
josalort@hotmail.com